Un solo nodo llevó el error de 0.21% a 76% — tiempo de relajación local en LBM de ley de potencia
·8 min read
Con n=0.6 el nodo de la línea central pide tau infinito. Un tope cerca de 4 deja el error L2 en 0.21%; sin tope ese mismo nodo empuja el error hasta 76%.
2.0000 en flujo laminar, 1.0322 en turbulento — el coeficiente delante de la altura de velocidad
·7 min read
La altura de velocidad hecha con la media no es la energía cinética real del tubo. Alfa vale 2.0000 en flujo laminar y 1.0322 a Re = 10^6.
¿Adónde fue la mitad de la fuerza en LBM? — Cuatro esquemas de forcing y el 1−1/(2τ)
·11 min read
En Poiseuille estacionario los cinco esquemas de forcing dan el mismo error. Con τ=0.6, solo el medio paso infla la amplitud por un factor de 1.83.
Flujo de Poiseuille: Derivación de la solución analítica y validación por diferencias finitas
·5 min read
Con h = G = μ = 1 la velocidad central es 1/2 y el caudal 2/3. El L2 parte de 2.78e-16 y no sale del redondeo, así que ~2.0 no es un orden medido.