[Revisión de artículo] MSTACS con pendiente 3 divergió en el paso 255 con Co=0.5 — esquemas compresivos y el límite de Courant
Se probó el esquema compresivo de la ec. (18) de MSTACS en una franja 1D. Sin redistribución diverge por encima de Co=0.44; la causa es el producto de la pendiente k y el número de Courant.
Al quitar K el agua se comprimió 1.86 veces más — un error de interfaz que refinar la malla no elimina
Derivación del factor de compresibilidad K del VOF compresible a partir del cierre isobárico, y medición de cuánto volumen de líquido se pierde al anularlo o al invertir su signo en una compresión 1D.
Subir Δt cinco veces dio 1.9x de velocidad; diez veces no dio nada — la ventana que abre la tensión superficial implícita
Con razón de densidades 1000, un paso capilar 5 veces mayor corrió 1.9 veces más rápido. Diez veces no aceleró. Janodet y otros (2025) midieron el techo.
[Reseña] Se soltó el grillete capilar y quedó CFL 0.05 — el techo real del transporte de interfaz en VOF
Tratar la tensión superficial de forma implícita rompe el límite capilar de paso temporal, pero el esquema compresivo que transporta la función de color lo frena en CFL 0.05.
Por qué las simulaciones de gotas quedan atrapadas en Δt — resolver la tensión superficial de forma implícita
De N=64 a N=256, dt_sigma cae por 8. omega*dt_sigma permanece en 2.221 en toda malla, y la integración explícita se rompe pasados unos 0.9 dt_sigma.
[Revisión de paper] Flujo bifásico sin Poisson — Acoplando la ecuación general de presión con MSTACS
Subir la velocidad del sonido artificial de 5 a 15 reduce el paso estable a un tercio. El error de volumen E_G de OS-MSTACS queda en 6,57e-8.
Comparación de técnicas de captura de interfaz: VOF vs Level Set vs Diffuse Interface
Una actualización conservativa de alfa hace oscilar la presión en un contacto. El modelo de cinco ecuaciones deja esa advección en forma no conservativa.